← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5085/2022 по делу 8Г-3044/2022 [88-5085/2022]

Дело 8Г-3044/2022 [88-5085/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5085/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Бугарь М.Н., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Туктамышева Эльмира Наиловича на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 года по гражданскому делу № 24860/2021 по иску Туктамышева Эльмира Наиловича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., объяснения представителя ответчика Гиденко Н.Р. (доверенность от 1 февраля 2022 года), проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Туктамышев Э.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения по договору от 29 апреля 2019 года страхования принадлежащего истцу транспортного средства TOYOTA Camry, поврежденного 24 апреля 2020 года в результате противоправных действий третьих лиц. Решением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5085/2022 по делу 8Г-3044/2022 [88-5085/2022] — судебная практика — Довод