Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5310/2022 по делу 8Г-3164/2022 [88-5310/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Петрова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5310/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой И.И., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-531/2021 по иску Каримова А.Г. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Петровой И.И., объяснения прокурора шестого отдела (кассационного) апелляционно-кассационного управления Главного гражданского-судебного Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И., представляющей интересы Прокуратуры Республики Башкортостан по доверенности, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Каримов А.Г. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее по тексту также – Минфин России), Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее по тексту также – УФК по РБ) о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в обоснование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.