← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1116/2019 [88-768/2019]

Дело 8Г-1116/2019 [88-768/2019]25.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-378\2018 № 88-768\2019 25 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Камышовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова И-В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Хакимова Ибн-Винида Александровича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 26 марта 2019 г. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., выслушав представителя ответчика Арзуманова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Хакимов И.А обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 30 июля 2017 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 , управляющего транспортным средством ВАЗ 2106 и Хакимова И.А., управляющего транспортным средством Хонда «Аккорд». Виновником ДТП признан ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило ему причиненный ущерб в размере 183600 рублей. Считая расчет стоимости страхового возмещения незаконным Хакимов И.А. просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 203300 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в сумме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.