← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1389/2019 [88-895/2019]

Дело 8Г-1389/2019 [88-895/2019]25.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-50\2019 № 88-895\2019 25 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Камышовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудаева А. к Сайгатову Д.А. , Висалиеву Я.Н. , Нукаевой Р.З. о признании договора купли-продажи, договора дарения недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации, выселении, восстановлении записи о регистрации договора купли-продажи, по встречному иску Нукаевой Р.З. к Мудаеву Алхазуру о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительным договора дарения, по встречному иску Сайгатова Д.А. к Мудаеву А. о признании добросовестным приобретателем, по кассационной жалобе Мудаева Алхазура на решение Ленинского районного суда г.

Грозного от 6 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., выслушав Мудаева А., доводы жалобы поддержавшего, заключение старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Карасева С.В. о законности принятого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Мудаев А. обратился в суд с иском к Сайгатову Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи о государственной регистрации права, выселении, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО1 <адрес> в г. Грозный. При оформлении до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1389/2019 [88-895/2019] — судебная практика — Довод