← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5463/2022 по делу 8Г-3333/2022 [88-5464/2022]

Дело 8Г-3333/2022 [88-5464/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5463/2022 № 88-5464/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Данилина Е.М., судей Бугарь М.Н., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Специализированный застройщик "СтройУслуги" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5812/2020 по иску Загидуллиной Людмилы Геннадьевны, Авагяна Сергея, Сайфуллина Фагима Азгаровича, Халилова Дамира Сафоновича, Гарипова Рустема Робертовича, Хуснутдинова Гаяза Гузаеровича, Пансковой Ксении Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройУслуги" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М., выслушав объяснения представителя ответчика Никитиной Т.В. (доверенность от 16 февраля 2022 года), проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройУслуги» (далее - ООО Специализированный застройщик «СтройУслуги») о возмещении ущерба, причиненного повреждением их автомобилей в ходе проведения строительных работ, в связи с разрывом шланга бетонопровода. Решением Советского районного суда г. Каз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5463/2022 по делу 8Г-3333/2022 [88-5464/2022] — судебная практика — Довод