← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5387/2022 по делу 8Г-2706/2022 [88-5387/2022]

Дело 8Г-2706/2022 [88-5387/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мирсаяпов Альфред Ильдарович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5387/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Мирсаяпова А.И., судей Семёнцева С.А., Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1864/2021 по иску Диниева Дамира Борисовича к Фатхутдинову Руфъату Минниахсановичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Фатхутдинова Р.М. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 28 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Мирсаяпова А.И., объяснения Диниева Д.Б. и его представителя Хузиной Л.А. по ордеру и доверенности, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Диниев Д.Б. обратился в суд с названным иском, указав, что 29 сентября 2017 г. передал Фатхутдинову Р.М. по расписке, написанной ответчиком собственноручно, денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Возврат денежной суммы ответчик должен был произвести по первому требованию. 6 декабря 2020 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга с причитающимися процентами, однако сумма долга ответчиком не возвращена. Согласно расчету по состоянию на 31 января 2021 г. сумма основного долга составляет 2 000 000 руб., проценты за пользование чужи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5387/2022 по делу 8Г-2706/2022 [88-5387/2022] — судебная практика — Довод