Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5348/2022 по делу 8Г-3363/2022 [88-5348/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5348/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мышинникова Евгения Дмитриевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 9 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-5968/2021 по иску Мышинникова Евгения Дмитриевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (филиал Оренбургское отделение № 8623) (далее – ПАО «Сбербанк») о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мышинников Е.Д. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» филиал Оренбургское отделение № 8623) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец ссылается на противоправные и многократные обращения ответчика к нему и к членам его семьи с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе после вынесенного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2015 г. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 21 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной кол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.