← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5520/2022 по делу 8Г-3703/2022 [88-5520/2022]

Дело 8Г-3703/2022 [88-5520/2022]09.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5520/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Емелина А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Великжанина Дмитрия Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-543/2021 по иску Великжанина Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (далее – ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД») о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., пояснения Великжанина Д.А., его представителя ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» - ФИО6 , возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Великжанина Д.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-25» и Великжаниным Д.А. заключен договор купли-продажи автомобиля «Kia Optima», изготовителем которого является ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД». В период эксплуатации транспортного средства после прохождения технического осмотра возникла неисправность в двигателе, в связи с чем, 7 марта 2017 г. с целью диагностики двигателя автомобиля истец обратился в ООО «ТрансТехСервис-25». В ходе дальнейшей диагностики двигателя с частичной разборко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5520/2022 по делу 8Г-3703/2022 [88-5520/2022] — судебная практика — Довод