Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5819/2022 по делу 8Г-3961/2022 [88-5819/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5819/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 09.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ИП Байрамова Бахмана Аладдина Оглы на решение мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 15.07.2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г.Казани от 29.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-5-1533/2021 по иску Морозовой Натальи Николаевны к ИП Байрамову Бахману Аладдину Оглы о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Морозова Н.Н. обратилась в суд с иском к ИП Байрамову Б.А.о. о защите прав потребителей, указав, что для покупки автомобиля 09.04.2021г. заключила договор потребительского кредита с ООО «Экспобанк», при этом ей была навязана дополнительная услуга стоимостью 50 000 руб., необходимость в которой отсутствовала, сумма услуги была включена в сумму кредита. Истец отказался от услуги, однако его требования добровольно не были удовлетворены, тем самым права потребителя нарушены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор с ответчиком, взыскать с него 50 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф. Решением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному район
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.