← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25001/2021 [88-1827/2022 - (88-23470/2021)]

Дело 8Г-25001/2021 [88-1827/2022 - (88-23470/2021)]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

39MS0017-01-2020-002510-46 88-1827/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Ротаенко Владимира Николаевича на апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 22 октября 2021 года по делу № 2-313/2021 по иску Мусатовой Светланы Алексеевны к Ротаенко Ольге Николаевне, Ротаенко Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : Мусатова С.А. обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Ротаенко О.Н. и Ротаенко В.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , указывая, что залитие произошло по вине ответчиков из вышерасположенной квартиры.

Просила взыскать в возмещение стоимости отделки квартиры 37 500 руб., в возмещение стоимости повреждённого движимого имущества 8 821 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 8 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 590 руб., почтовые расходы в размере 465,05 руб. Решением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21 мая 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, с Ротаенко В.Н. и Ротаенко О.Н. в пользу Мусатовой С.А. с каждого взыскано в возмещение ущерба по 8 145,50 руб.,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.