Постановления № 88-4525/2022 по делу 8Г-180/2022 - (8Г-23206/2021) [88-4525/2022]

Дело № 88-4525/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-326/2021 по кассационной жалобе Близнина Артура Анатольевича на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 мая 2021 г. и апелляционное определение судьи Архангельского областного суда от 29 июля 2021 г. по иску Близнина Артура Анатольевича к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 29 июля 2021 г., исковое заявление Близнина А.А. к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда возвращено заявителю. В кассационной жалобе Близнин А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой