← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-444/2019 [88-879/2019]

Дело 8Г-444/2019 [88-879/2019]25.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1334\2018 № 88-879\2019 25 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Возрождение», Джабраилову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе АО «Российский сельскохозяйственный банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 13 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., выслушав представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Юсупова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения по доводам жалобы Джабраилова С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: 21 июля 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение» был заключен кредитный договор на сумму 5000000 рублей, под 15 % годовых, сроком возврата - 6 сентября 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день Банком с Джабраиловым С.С. был заключен договор поручительства, а также договор залога с ООО «Возрождение». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ООО «Возрождение» и Джабраилова С.С. солидарно сумму задолженности по кредиту и обратить взыскание на заложенное им

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-444/2019 [88-879/2019] — судебная практика — Довод