Третий кассационный суд
Постановления № 88-3578/2022 по делу 8Г-190/2022 - (8Г-23399/2021) [88-3578/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3578/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1179/2015-77 по кассационной жалобе ПАО АКБ «Авангард» на определение мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 г. и апелляционное определение Колпинского районного суда от 11 августа 2021 г. по заявлению ПАО АКБ «Авангард» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению судебного приказа,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 77 Санкт-Петербурга от 28 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Колпинского районного суда от 11 августа 2021 г., в удовлетворении заявления ПАО АКБ «Авангард» о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по делу № 2-1179/2015-77 от 12 октября 2015 г. отказано. В кассационной жалобе ПАО АКБ «Авангард» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.