← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1794/2022 [88-4009/2022]

Дело 8Г-1794/2022 [88-4009/2022]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

11RS0010-01-2019-000870-30 88-4009/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Донцова Дмитрия Валерьевича на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 19 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 1 июля 2021 года по делу № 2-624/2019 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Донцову Дмитрию Валерьевичу, Титову Андрею Александровичу, Титовой Ксении Андреевне, Титовой Дарине Андреевне, Титовой Светлане Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л : решением Эжвинского районного суда г.

Сыктывкара Республики Коми от 26 июня 2019 г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к Донцову Дмитрию Валерьевичу, Титову Андрею Александровичу, Титовой Ксении Андреевне, Титовой Дарине Андреевне, Титовой Светлане Валерьевне, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на предмет залога – <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Донцов Д.В. обратился с апелляционной жалобой на решение суда и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкар Республики Коми от 19 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.