Третий кассационный суд
Постановления № 2-1395/2021-9 по делу 8Г-923/2022 [88-3269/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3269/2022 УИД 78MS0151-01-2019-001964-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 09 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев гражданское дело №2-1395/2021-9 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нигишламба-2» к Валиевой И.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов по кассационной жалобе Валиевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 июня 2021 года, оставленное без изменения апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года,
установила: Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года, иск СНТСН «Нигишламба-2» удовлетворен частично, с Валиевой И.В. взысканы пени в размере 1362 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5292,60 рублей, расходы по уплате госпошлины 352,84 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе Валиева И.В. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28 июня 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2021 года, как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 37
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.