← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1159/2022 [88-3779/2022]

Дело 8Г-1159/2022 [88-3779/2022]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3779/2022 № 2-2924/2020 УИД: 11MS0010-01-2020-003789-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 09 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., изучив кассационную жалобу Даниловой Инны Валерьевны на решение мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2021 года по делу по иску Даниловой Инны Валерьевны к ПАО "Аэрофлот" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Данилова И.В. обратилась с иском к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости авиабилетов в размере 42390 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами 315,03 руб. В обоснование требований Данилова И.В. указала, что 13 февраля 2020 года она приобрела авиабилеты на общую сумму 42390 руб. Тариф, по которому ею были приобретены билеты, предусматривал возможность их возврата и получения денежных средств. По личным причинам истец не воспользовалась услугой авиаперевозки и 04 июня 2020 года уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала возврата денежных средств. Перевозчик в добровольном порядке данные требования не удовлетворил, предложил оформить сертификат, ваучер для оплаты будущих перелётов. Решением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 15 октября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Даниловой И.В. к ПАО "Аэрофлот " о взыскании денежных средств в размере 42390 руб., процентов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1159/2022 [88-3779/2022] — судебная практика — Довод