← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-894/2022 [88-3282/2022]

Дело 8Г-894/2022 [88-3282/2022]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

УИД - 39RS0002-01-2020-007163-97 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3282/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2021 по иску Щенёва Тараса Юрьевича к УМВД России по Калининградской области о признании права на назначение и получение пенсии по выслуге лет по кассационной жалобе Щенёва Т.Ю. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Щенёва Т.Ю. и его представителя Пургиной Е.Б., действующей по письменному ходатайству, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Щенёв Т.Ю. обратился в суд с иском к УМВД России по Калининградской области, просил признать право на назначение и получение пенсии по выслуге лет. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Щенёва Т.Ю. отказано. В кассационной жалобе Щенёв Т.Ю. ставит вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-894/2022 [88-3282/2022] — судебная практика — Довод