← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-3525/2022 по делу 8Г-1477/2022 [88-3525/2022]

Дело 8Г-1477/2022 [88-3525/2022]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Стешовикова Ирина Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 29RS0008-01-2020-003735-31 Дело № 88-3525/2022 Санкт-Петербург 09 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2021 года по делу №2-2399/2021 по иску ФИО2 к ООО «Импульс» о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в не предоставлении (не полном предоставлении) сведений персонифицированного учета на застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации (не полной уплате) страховых взносов, обязании предоставить в Пенсионный Фонд Российской Федерации корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета, обязании уплатить дополнительный тариф страховых взносов, обязании представить в Пенсионный Фонд Российской Федерации дополнительные уточняющие сведения, взыскании компенсации морального вреда, с3удебных расходов, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,

УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Котласский городской суд Архангельской области с иском к ООО «Импульс» о признании незаконными действия (бездействия), выразившиеся в не предоставлении (не полном предоставлении) сведений персонифицированного учета на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3525/2022 по делу 8Г-1477/2022 [88-3525/2022] — судебная практика — Довод