Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1078/2022 [88-3293/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0001-01-2020-002290-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3293/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2021 по иску Каданцева Дмитрия Владимировича к акционерному обществу «РУСАЛ Всероссийский алюминиево-магнитный институт» (далее – АО «РУСАЛ Всероссийский алюминиево-магнитный институт») о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий, выплате премий незаконными, оплате сверхурочной работы, выплате премии по кассационной жалобе Каданцева Д.В. на решение Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Каданцева Д.В., представителя АО «РУСАЛ Всероссийский алюминиево-магнитный институт» Редниковой Н.В., действующей по доверенности от 8 июня 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каданцев Д.В. обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Всероссийский алюминиево-магнитный институт», уточнив исковые требования, просил признать приказы от ДД.ММ.ГГГГ № ВАМИ- 2019-165-к, ДД.ММ.ГГГГ № ВАМИ-2020-31-к, ДД.ММ.ГГГГ № ВАМИ-2020-310-к, ДД.ММ.ГГГГ № ВАМИ-2020-318-к, ДД.ММ.ГГГГ № ВАМИ-2020-320-к, ДД.ММ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.