Третий кассационный суд
Постановления № 88-3523/2022 по делу 8Г-1470/2022 [88-3523/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0014-01-2020-006888-87 Дело № 88-3523/2022 Санкт-Петербург 09 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 октября 2021 года по делу № 2-1118/2021 по иску ФИО1 к Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н., объяснения представителя ответчика – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением к Министерству Обороны Российской Федерации (далее по тексту - МО РФ), в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать увольнение незаконным и проведенным с нарушением установленного законом порядка увольнения, восстановить на работе в должности начальника инспекции государственного пожарного надзора по Западном военном округу, взыскать среднюю заработную плату
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.