← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-367/2022 - (8Г-24930/2021) [88-4064/2022]

Дело 8Г-367/2022 - (8Г-24930/2021) [88-4064/2022]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

10RS0011-01-2020-002377-56 88-4064/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Медведкиной В.А., судей Какурина А.Н. и Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2639/2020 по иску заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к Сидашу Олегу Ивановичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе финансового управляющего Сидаша Олега Ивановича – Кузьменко Алексея Александровича на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июля 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Федеральная налоговая служба (далее также - ФНС) в лице УФНС России по Республике Карелия обратилась в суд с иском по тем основаниям, что Сидаш О.И. являлся руководителем ООО «ГОФРО ПАК ГРУПП», которым не исполнена обязанность, предусмотренная ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подать заявление о признании ООО «ГОФРО ПАК ГРУПП» несостоятельным (банкротом).

Действуя в рамках полномочий, определенных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257, 21 июля 2017 г. с та

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-367/2022 - (8Г-24930/2021) [88-4064/2022] — судебная практика — Довод