← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2257/2022 [88-4200/2022]

Дело 8Г-2257/2022 [88-4200/2022]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О приведении помещения в первоначальное состояние
Судья
Шумилова Анна Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4200/2022 № 2-127/2020 78RS0015-01-2019-003769-63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А., судей Нестеровой А.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голенко В.С. к Соловьевой О.В. , Соловьеву И.Д. , Клепикова Е.Е. и Гужеску Е.В. о признании перепланировки мест общего пользования многоквартирного жилого дома самовольной и возложении обязанности привести межэтажные коридоры в первоначальное состояние, по кассационной жалобе Голенко В.С. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения Голенко В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Клепикова В.В., представителей ТСЖ «Альтернатива» Муковниной М.В. и Жуматия А.В., представляющего также интересы Клепиковой Е.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Голенко В.С. обратился в суд с иском к Соловьёвой О.Ю., Соловьёву И.Д., Клепиковой Е.Е., Гужеску Е.В. о признании самовольной перепланировки поэтажных коридоров <адрес> <адрес> <адрес> в Санкт-Петербурге, произведенной собственниками квартир № № , № , и возложении на ответчиков обязанности в течение двух месяцев привести межэтажные коридоры в первоначаль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.