Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1012/2022 [88-3280/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 39RS0001-01-2021-003137-22 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3280/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2021 по иску Ковалькова Юрия Сергеевича к Западному линейному управлению МВД России на транспорте о признании приказа об увольнении, заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Ковалькова Ю.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя Ковалькова Ю.С. Скляренко И.С., действующей по доверенности от 7 июля 2020 г., представителя Западного линейного управления МВД России на транспорте, Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу Кузьминой О.В., действующей на основании доверенностей от 1 февраля 2022 г. и 18 января 2022 г. соответственно, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ковальков Ю.С. обратился в суд с иском к Запа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.