Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3449/2022 [88-5577/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5577/2022 № 2-570/2021 УИД 10RS0016-01-2021-001299-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Козловой Е.В. и Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костриковой Валентины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Костриковой Валентины Ивановны на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 июня2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ответчика ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» Колбина С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кострикова В.И. обратилась с иском к ООО «Страховая компания ВТБ Страхование» и просила взыскать штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, а также компенсацию морального вреда –50 000 руб. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения финансового уполномоченного от 7 июля 2020 года с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 300 000 руб., однакоООО «СК ВТБ Страхование» добровольно оплату взысканных денежных средств не произвело, в связи с чем истцом б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.