Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3674/2022 [88-5617/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5617/2022 № 2-1665/2021 УИД 29RS0018-01-2021-001456-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Козловой Е.В. и Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онегина Никиты Геннадьевича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Онегина Никиты Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Онегин Н.Г. обратился с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту «МВД РФ») о взыскании компенсации морального вреда в размере 670 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 23 января 2021 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, где провел ночь. 24 января 2021 года был доставлен в Октябрьский районный суд города Архангельска, в котором провел практически целый день, ожидая рассмотрения административного материала, и был отпущен домой лишь около 19 часов. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.