← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3586/2022 [88-5621/2022]

Дело 8Г-3586/2022 [88-5621/2022]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5621/2022 № 2-379/2021 УИД 39RS0021-01-2021-000367-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 9 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Козловой Е.В. и Петровой Ю.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савастьяновой Людмилы Андреевны к председателю СНТ «Дубровинка» Климову Е.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений по кассационной жалобе Савастьяновой Людмилы Андреевны на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 9 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Савастьянова Л.А. обратилась с иском к председателюСНТ «Дубровинка» Климову Е.Ю. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного распространением несоответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство сведений о ее вымышленном долге за электроэнергию, неуплату членских взносов. В обоснование исковых требований указала, что распространенные в отношении нее сведения не соответствуют действительности, так как никакого долга ни за потребленную электроэнергию, ни за потери в трансформаторе у нее нет. Ответчик на протяжении пяти лет порочит ее честь и достоинство, ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3586/2022 [88-5621/2022] — судебная практика — Довод