Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1459/2022 [88-3652/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0016-01-2021-001532-60 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3652/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2021 по иску Максимова Игоря Николаевича к ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» на решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр» Сычёвой Г.С., действующей по доверенности от 10 января 2022 г., Максимова И.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Максимов И.Н. обратился в суд с иском к ФГБУК «Государственный академический Мариинский театр», просил взыскать компенсацию морального вреда 500 000 руб. ввиду нарушения права на заключение трудового договора на неопределённый срок п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.