Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1524/2022 [88-3694/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0002-02-2021-000048-89 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3694/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-176/2021 по иску Малышева Владимира Витальевича к войсковой части 97692, ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - 3 финансово-экономическая служба, Министерству обороны Российской Федерации о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании компенсации за особые условия работы, опасные условия труда, сверхурочную работу, неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Малышева В.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслшав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Малышев В.В. обратился в суд с иском к войсковой части 97692, просил признать приказ о расторжении трудового договора от 29 декабря 2020 г. № 253, восстановить в должности водителя пожарной команды, взыскать компенсацию за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.