← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-3657/2022 по делу 8Г-1333/2022 [88-3657/2022]

Дело 8Г-1333/2022 [88-3657/2022]09.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3657/2022 №2-1104/2021-140 УИД №78MS0138-01-2021-002151-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 9 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Никандрова Андрея Геннадьевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №140 Санкт-Петербурга от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1104/2021-140 по заявлению ИП Корнилова Станислава Юрьевича к Никандрову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №140 Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1104/2021-140 от 20 сентября 2021 г. по заявлению ИП Корнилова С.Ю. с Никандрова А.Г. взыскана задолженность по договору займа. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3657/2022 по делу 8Г-1333/2022 [88-3657/2022] — судебная практика — Довод