← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-3080/2022 по делу 8Г-327/2022 - (8Г-24716/2021) [88-3080/2022]

Дело 8Г-327/2022 - (8Г-24716/2021) [88-3080/2022]10.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3080/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-986/2020 по кассационной жалобе Евсеенко Вероники Николаевны на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 г. по заявлению индивидуального предпринимателя Котлярова Сергея Валерьевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2021 г., заявление ИП Котлярова С.В. удовлетворено со взысканием с Евсеенко В.Н. в пользу ИП Котлярова С.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 28 000 руб. В кассационной жалобе Евсеенко В.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном пос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3080/2022 по делу 8Г-327/2022 - (8Г-24716/2021) [88-3080/2022] — судебная практика — Довод