Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3636/2022 [88-5616/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5616/2022 № 2-829/2021-14 УИД 78MS0015-01-2021-001607-59 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Медведева Дмитрия Вадимовича на апелляционное определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2021 года,
УСТАНОВИЛ: Медеведев Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 сентября 2018 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 5 477 500 рублей сроком на 180 месяцев. 13 августа 2020 года ответчиком с истцом был заключен договор страхования от несчастных случаев или болезней сроком действия до 2 сентября 2021 года. 19 августа 2020 года Медведев Д.В. полностью выплатил ответчику страховую премию. 7 декабря 2020 года Медведев Д.В. досрочно погасил задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2018 года перед ПАО «Сбербанк России». Таким образом, начиная с 7 декабря 2020 года, у ответчика прекратилась обязанность выплачивать страховое возмещение, в вязи с чем 24 декабря 2020 года ответчику было направлено письменное заявление истца о перечислении на его банковский счёт в связи с прекращением действия договора страхования части ранее уплаченной страховой премии в течение 10 календарных дней с момента получения заявления.
Ответчик в удовлетворении заявления отказал. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29 марта 2021 года в удовлетворении требований Медведева Д.В. о взыскании с ответчика части страх
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.