Третий кассационный суд
Постановления № 88-3963/2022 по делу 8Г-1444/2022 [88-3963/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3963/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 11-479/2021 по кассационной жалобе Антоновой Надежды Леонидовны на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 6 мая 2021 г. и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 сентября 2021 г. по иску Антоновой Надежды Леонидовны к Бомиковой Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 6 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Антоновой Н.Л. к Бомиковой Е.Н. о взыскании денежных средств отказано. В кассационной жалобе Антонова Н.Л. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.