← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-961/2022 [88-2186/2022]

Дело 8Г-961/2022 [88-2186/2022]11.03.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2186/2022 № 2-1/2021 25MS0033-01-2020-002053-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Шубитидзе Инги Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от 4 марта 2021 года, апелляционное определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2021 года по делу по иску Шубитидзе Инги Игоревны, Сергеева Александра Кузьмича к Спивак Марии Александровне о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, у с т а н о в и л : Шубитидзе И.И. и Сергеев А.К. обратились в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что проживают в квартире по адресу: <адрес> . Во время ремонта вышерасположенной квартиры <данные изъяты> в указанном доме, принадлежащей Спивак М.А., в квартире истцов было повреждено потолочное покрытие.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила <данные изъяты> рублей. Истцы с учетом уточнения требований просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов стоимость затрат на восстановительный ремонт в размере 13 330 рублей 80 копеек и судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артема Приморского края от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Артемовского городского суда Приморского края от 26 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2021 года апелляционное опред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-961/2022 [88-2186/2022] — судебная практика — Довод