← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3725/2022 [88-7366/2022]

Дело 8Г-3725/2022 [88-7366/2022]10.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

36RS0024-01-2019-000497-73 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7366/2022 № 2-314/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тришкиной М.А., судей Балашова А.Н., Сапрыкиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Последовой Н.А. , Последову М.Е. , Последовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Вдовину Д.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Последовой Н.А., Последову М.Е., Последовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников умершего заемщика Последова Е.М.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3725/2022 [88-7366/2022] — судебная практика — Довод