← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-9389/2022 по делу 8Г-4668/2022 [88-9389/2022]

Дело 8Г-4668/2022 [88-9389/2022]10.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-9389/2022, (2-1026/2021) УИН: 50MS0110-01-2021-001868-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозкина ФИО5 задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Морозкина ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области от 13 декабря 2021 года об отказе в восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и возвращении возражений у с т а н о в и л а: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области от 1 июля 2021 г. с Морозкина А.Е. в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору займа от 3 сентября 2015 г. № за период с 4 октября 2015 г. по 4 октября 2019 г. в сумме 140 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. 3 декабря 2021 г. от Морозкина А.Е. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи возражений, пропущенного по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области от 13 декабря 2021 г. возражения относительно исполнения судебного приказа от 1 июля 2021 г. возвращены, в связи с пропуском процессуального срока пода

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9389/2022 по делу 8Г-4668/2022 [88-9389/2022] — судебная практика — Довод