Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-3938/2022 [88а-6049/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6049/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Буракова А. С. (далее – Бураков А.С. ) на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 15 декабря 2021 года по административному делу № 2а-1357/2021 по заявлению Буракова А.С. о взыскании судебных расходов,
установил: постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска (далее также ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска) Корельской М.Б. от 18 июня 2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска по делу № 2-2270/2021 от 26 февраля 2021 года и заявления взыскателя ООО «СФО АККОРД ФИНАНС», возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании с Буракова А.С. задолженности по кредитному договору в размере 92806 рублей 20 копеек. Оспаривая правомерность данного постановления, 21 июня 2021 года Бураков А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Корельской М.Б. и УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании его незаконным, ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено по от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.