Постановления по делу 8Г-2537/2022 [88-6306/2022]

50RS0053-01-2021-002386-20 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6306/2022 № 9-186/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев единолично материал по исковому заявлению Попова Владимира Александровича об установлении юридически значимого факта, по кассационной жалобе Попова Владимира Александровича на определение Электростальского городского суда Московской области от 25 июня 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 22 сентября 2021 г., у с т а н о в и л: Попов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить юридически значимый факт, а именно: какие документы ответчик должен представить в судебном производстве, подтверждающие его оплату, полную или частичную; в соответствии с каким законом оплата за жилищно-коммунальные расходы должна быть подтверждена определенными средствами доказывания; в виде какого документа взыскатель имеет право предъявлять исковое заявление в суд с требованиями погашения неоплаты, если счета-извещения и чеки-ордера об оплате недопустимые и неотносимые доказательства; на основании какой статьи Гражданского кодекса РФ производится взыскание неоплаты; какое содействие в реализации прав, в создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств может оказать судья в судебном споре о взыскании неоплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 25 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляцион