Пятый кассационный суд
Определения № 88А-2508/2022 по делу 8а-1764/2022 [88а-2508/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-2508/2022 № 3а-41/2020 г. Пятигорск 11 марта 2022 года Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Правительства Республики Дагестан на определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19.05.2021 и апелляционное определение Третьего апелляционного суда от 20.08.2021 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: решением Верховного Суда Республики Дагестан от 13.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 05.11.2020, удовлетворено административное исковое заявление Омарова А.Г. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами: № , площадью 4 525 кв.м, и № , площадью 5 950 кв.м, расположенных по адресу <адрес> , а также находящихся на указанных земельных участках трех зданий с кадастровыми номерами № , площадью 334,7 кв.м, № , площадью 1 048,8 кв.м, и № , площадью 1 076,1 кв.м.
Установлена кадастровая стоимость равной рыночной стоимости по состоянию на 01.12.2012 земельного участка с кадастровым номером № в размере № руб., земельного участка с кадастровым номером № в размере № руб., а также кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером № по состоянию на 09.10.2019 в размере № руб., нежилого здания с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., нежилого здания с кад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.