Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-4345/2022 [88а-6418/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6418/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу В. Ю. В. (далее – В. Ю.В.) на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 января 2022 года по административному материалу № М-11131/2021 о возвращении административного искового заявления В. Ю.В. к УФСИН России по Республике Коми об оспаривании действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
установил: 23 ноября 2021 года В. Ю.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении условий содержания в ФКЛПУ Б-48 УФСИН России по Республике Коми с 7 апреля 2011 года по 4 мая 2011 года и с 9 ноября 2011 года по 9 декабря 2011 года, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в исправительном учреждении в размере 400 000 рублей. Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2021 года, административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неподсудностью спора данному суду. Тем же определением Викторову В.Ю. разъяснено, что с указанны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.