Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2624/2022 [88-4825/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Попова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев поступившее по кассационной жалобе ФИО3 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства с экипажем недействительным,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды. ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО2 , ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства с экипажем недействительным. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменений апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании упущенной выгоды оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 о признании договора аренды транспортного средства с экипажем недействительным оставлены без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> , понесенных им в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.