Постановления № 88-2305/2022 по делу 8Г-33643/2021 [88-2305/2022 - (88-32308/2021)]

КОПИЯ I инстанция – Тишкин Р.Н., II инстанция – Мартыненко В.М. Дело № 88-2305/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2022 г. город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 в городе Смоленска от 18 декабря 2020 г. и апелляционное определение Заднепровского районного суда города Смоленска от 26 октября 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно» о защите прав потребителя, взыскании убытков, понесенных потерпевшим в ходе производства по делу об административном правонарушении, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2861/2020-1),

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Техно» о защите прав потребителя, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ на приобрела у ответчика по цене № руб. встраиваемый холодильник марки «Kuppersberg GRB 17762», общим объемом 360 л. После доставки товара ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружила, что общий объем холодильника меньше заявленного на 82 л. По заявлению ФИО1 постановлением Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техно» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.7 КоАП РФ за непредоставление потребителю полной и необходимой информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора. Ответчиком не исполнена претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о соразмерном уменьшении цены проданного товара на 11842,44 руб. В этой связи, ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса Российской Ф