Постановления № 88-5450/2022 по делу 8Г-3251/2022 [88-5450/2022]

Дело № 88-5450/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-1488/2016 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.204-206/, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.251-252/, по иску ФИО1 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 6 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 082 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 684 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 808 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам /т.2 л.д.7-10/. Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.2, л.д.201-202/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.152-154/ в удовлетворении заявления ФИО2 отказано в полном объёме. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , как незаконные и н