Постановления по делу 8Г-3074/2022 [88-5041/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИОН» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-983/2021) по кассационной жалобе кассационной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> , и.о. мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Лион» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сайт https://xiaomi-mskshop.ru (заказ № ) у ООО «ЛИОН» приобрел телефон Xiaomi Redmi Note 5 4/64 GB Black стоимостью 8 650 руб. с доставкой. Поскольку телефон приобретался в подарок сестре, сестра забрала телефон лишь в начале июня 2020 года. С первого для эксплуатации в телефоне замечен недостаток в виде постоянного шума при разговоре по мобильной связи с любым абонентом. Неисправность является постоянной и не требует специальных познаний для ее определения, что делает телефон непригодным к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал телефон по гарантийному талону, представленному ответчиком в уполномоченную ответчиком организацию «сервисный центр One-PRO», где был выдан акт приемки оборудования. ДД.ММ