Постановления № 88-4799/2022 по делу 8Г-2883/2022 [88-4799/2022]

I инстанция – Лакеенкова Е.В. II инстанция – Шнытко С.М. (докладчик), Дмитриева Г.И., Филенкова С.В. Дело № 88-4799/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байбакова М.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 09.09.2021 и апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.11.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище № » о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 13-229/2021),

установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , которым ему отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сделал открытие о неоднократном возвращении его надзорных жалоб без надлежащего рассмотрения. Эти обстоятельства, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися. Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 09.09.2021 в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 30.11.2021 определение Рославльского городского суда Смоленской области от 09.09.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанных постановлений как