← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3377/2022 по делу 8Г-1390/2022 [88-3377/2022]

Дело 8Г-1390/2022 [88-3377/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3377/2022 Уникальный идентификатор дела 77MS0233-01-2021-002288-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 11 » марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-486/233/2021) по кассационной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 233 района Чертаново Северное города Москвы от 22 июля 2021 года и апелляционное определение Чертановского районного суда города Москвы от 11 октября 2021 года,

установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 апреля 2005 года по состоянию на 2 марта 2021 года в размере 6 215,02 руб., из которых: 867,42 руб. - основной долг, 1 841,50 руб. - проценты, 3 506,10 руб. - штрафные санкции, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3377/2022 по делу 8Г-1390/2022 [88-3377/2022] — судебная практика — Довод