← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3384/2022 по делу 8Г-1377/2022 [88-3384/2022]

Дело 8Г-1377/2022 [88-3384/2022]28.07.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3384/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-01-2020-001074-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 11 » марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Заповедный лес» к ФИО1 о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, пени (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1582/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Перовского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 ноября 2021 года,

установил: Дачное некоммерческое партнерство «Заповедный лес» (далее – ДНП «Заповедный лес») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования за 2018, 2019 годы и платы за приобретение общего имущества в сумме 619 227 руб., пени – 28 656 руб. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года с ФИО1 в пользу ДНП «Заповедный лес» взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 2018 год в размере 47 760 руб., за 2019 год – 47 781 руб., плата за приобретение общего имущества в размере 523 736 руб., пени – 28 656 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 9 680 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 года решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года отменено, постановлено новое решение, которым с ФИО1 в пользу ДНП «Заповедный лес» взыскана задолженность за поль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3384/2022 по делу 8Г-1377/2022 [88-3384/2022] — судебная практика — Довод