Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2466/2022 [88-5724/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Баконина И.Ю. II инстанция - Ефимова И.Е., Сурнина М.В., Андриясова А.С., Дело № 88- 5724/2022 2-322/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Грудинина Владимира Вячеславовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, по кассационной жалобе Грудинина Владимира Вячеславовича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г.,
установила: вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Грудинина В.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба, судебных расходов. Грудинин В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда Московской области от 03 марта 2020 г., которым признано незаконным постановление судебного пристава от 22 мая 2018 г. о снятии ареста с денежных средств на счете должника, что истец полагает вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену судебного решения, учитывая, что действия судебного пристава исполнителя по снятию ареста со счета должника причинили заявителю ущерб, поскольку на денежные средства не может быть обращено взыскани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.