Второй кассационный суд
Постановления № 88-5338/2022 по делу 8Г-3897/2022 [88-5338/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5338/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-146/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ООО «Центр Урегулирования долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ООО «Центр Урегулирования долга» на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ООО «Центр Урегулирования долга» - в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 720 руб., из которых 13 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за 144 дня в размере 18 720 руб.
С ФИО1 в пользу ООО «Центр Урегулирования долга» взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 161 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «Центр Урегулирования долга» возвращена госпошлины в размере 204 руб. 50 коп. Апелляционным определением Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной суммы процентов по договору потребительского микрозайма и в части расходов по оплате госпошлины. С ФИО1 в пользу ООО «Центр Урегулирования долга» взысканы проценты за пользование кредитом за 33 дня в размере 4 290 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.