← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3988/2022 [88-5745/2022]

Дело 8Г-3988/2022 [88-5745/2022]11.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Тихонова А.С. 2-инстанция: Герасимов А.Л. № 88-5745/2022 УИД 44 МS 0034-01-2021-000812-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 11 марта 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к Селезневой Надежде Витальевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа(№ 2-518/2021) по кассационной жалобе Селезневой Надежды Витальевны на решение мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 01 сентября 2021 года и апелляционное определение Вохомского районного суда Костромской области от 27 декабря 2021 года у с т а н о в и л : ООО «Долг-контроль», обратившись в суд с иском, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и Селезневой Н.В. был заключен договор потребительского займа № № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ .

Займодавец свои обязательства по договору выполнил путем зачисления суммы кредита безналичным переводом на банковскую карту № № в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии),согласно которому уступлены права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору займа, вследствие чего образовалась задолженность. В этой связи ООО «Долг-контроль» просило взыскать с Селезневой Н.В. задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 300,00 руб., из которых: сумма основного долга 10 000,00 руб.; проценты по договору займа 681

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3988/2022 [88-5745/2022] — судебная практика — Довод