Второй кассационный суд
Постановления № 88-4798/2022 по делу 8Г-3020/2022 [88-4798/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4798/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байбакова М.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова от 20.09.2021 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.11.2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-344/2021),
установил: 18.01.2021 мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова поступило заявление ООО «МКД-Сервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года в сумме 69 916 руб. 94 коп. и пени. 25.01.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО1 указанной задолженности. 08.02.2021 ФИО1 поданы возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 10.02.2021 судебный приказ отменен в связи с возражения должника относительно его исполнения. 20.07.2021 мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г.
Тамбова поступило заявление ООО «МКД-Сервис» об исправлении описки в судебном приказе и определении о его отмене в части ошибочного указания взыскателя, поскольку вместо правильного ООО «МКД-Сервис» ошибочно указано АО «Тамбовские коммунальные системы». 21.07.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова вынесено определен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.